Abraham Lincoln y Spielberg.
En la nueva película, vemos a Abraham Lincoln de Spielberg, que luchó por la abolición de la esclavitud. Pero, contrariamente a la imagen popular, el presidente monumental de los Estados Unidos no era un abolicionista radical.
El cuerpo de Abraham Lincoln, a petición de su esposa fue embalsamado y
colocado en el mausoleo de la familia de Springfield. Como testigos oculares
dijeron, el tiempo que se gana la apariencia de mármol. Esta es una metáfora
bastante buena de lo que sucedió a Lincoln después de su muerte. En el
imaginario colectivo de los estadounidenses que opera casi exclusivamente
monumento escultural a Lincoln en Washington: estadista ansioso, listo para
emprender la guerra por la liberación de los negros. Su trágica muerte ha hecho
Lincoln - aunque odiado por el sur y el derramamiento de sangre culpado por
muchos residentes del Norte - de un día para convertirse en un mártir, como en
toda clase de virtudes, la democracia americana casi sagrado.
Esa imagen idealizada de campeón abolicionista, el más noble de los tesoros
nacionales reina en libros, películas y político del discurso - su amor por
"mejor presidente" en la historia de EE.UU. destacan los políticos de
los dos partidos mayoritarios.
"Lincoln", la última película de Steven Spielberg, no es una
superproducción sobre la Guerra Civil, sino más bien una historia íntima sobre
las primeras semanas de 1865, cuando Abraham Lincoln tuvo que librar
simultáneamente la guerra y convencer a la Cámara de Representantes para
aprobar 13 enmiendas a la Constitución para abolir la esclavitud en todo el
país. Antes de que esto ocurriera, 1 de enero de 1863, o hace 150 años, Lincoln
firmó el documento, sin embargo, muy controversial - Proclamación de
Emancipación, liberando a los esclavos en territorio confederado.
¿Cuál es el cargo? ¿Es realmente hizo que sus convicciones morales fuertes,
o fue más bien un movimiento político? ¿De verdad quiere equiparar los derechos
de los estadounidenses en blanco y negro? Salvó la unidad del país, pero si él
era el guardián de la Constitución, o, por el contrario, para alcanzar sus
metas, maltratados o incluso violar la ley? ¿Cómo fue que se trataba de
Lincoln, el hombre del sur, condujo a la abolición de la esclavitud?
Nació en el estado esclavista de Kentucky, pero su familia pronto decidió
mudarse al oeste de Indiana, donde era más fácil a la tierra. Lincoln no eran
ricos, tan joven Abraham tuvo que trabajar duro en la granja de su padre, y
buscar pequeños trabajos: la tala de los bosques y en una barcaza transportando
mercancías a Nueva Orleans y Mississippi ríos Ohio. A pesar de los parientes
lejanos poseían esclavos ellos mismos Lincoln, el padre de Abraham se opuso a
esta por motivos religiosos, y su hijo adoptado a este respecto a sus puntos de
vista. Él no era un hombre de fe profunda, pero está impresionado por la visita
a Nueva Orleans, donde por primera vez con mis propios ojos, se encontró con el
comercio de esclavos.
Después de mudarse a Illinois Lincoln Abraham decidió convertirse en
trabajadores por cuenta propia no: era ya de 20 años, junto con su familia se
sentía más estrechas (la única persona cercana a él había una madrastra, pero
recibió la visita de vez en cuando en el futuro), que no se sentía lo hizo para
el trabajo físico. Él era un hombre muy ambicioso, que sueñan con el progreso
social.
Al no tener prácticamente ninguna educación, hizo un esfuerzo enorme y
solo, leyendo un libro en la noche, se enteró de la ley y era abogado.
Fascinado por la política, se afilió al Partido Whig (a favor de este tipo de
inversiones estatales, especialmente para el desarrollo de los ferrocarriles),
y comenzó a aplicar a otra posición. Él era jefe de correos, en ese entonces
miembro de la legislatura estatal, y incluso se sentó un término en la Cámara
de Representantes.
A pesar de Illinois era un estado libre, las ideas de los abolicionistas,
exigiendo la liberación de los esclavos y concederles derechos políticos, había
muy poco popular, por lo que Lincoln no tenía, inicialmente apoyado con sus
puntos de vista sobre este tema. Los esclavos tenían una rica familia de su
esposa, Mary Todd (en la época de la Guerra Civil, los hermanos se pelearon en
el ejército confederado), y mejor amigo. A veces se representaba a los
propietarios de esclavos, exigiendo la devolución de sus bienes, también
compartió el aviso a continuación: al igual que los chistes racistas y
representaciones teatrales karykaturujące negro, así llamados.
Blackface.
También votó en contra de la expansión de los derechos civiles de los
habitantes negros del estado, en la creencia de que "entre las dos razas,
hay diferencias", que "probablemente para siempre prevenir [ellos] a
convivir en condiciones de plena igualdad". A pesar de que consideraba la
esclavitud como incompatible con las ideas nobles de los Padres Fundadores, que
quería luchar contra él como una persuasión moderado, más educado. La solución
se ve en la colonización de la llamada, que es financiado por el gobierno
federal a la emigración voluntaria del negro africano o en América Central.
La esclavitud en comparación con el cáncer o tumores, que "no se puede
cortar de inmediato, para que no se desangrara hasta la muerte". Él era,
sin embargo, de la opinión de que el gobierno federal no tiene derecho constitucional
a abolirla en aquellos estados en los que ya existe, y confía en que esta
institución en el tiempo "va a morir de muerte natural", si se
limitará al Sur. Estamos firmemente se opuso a la expansión de la esclavitud,
por lo tanto, la nueva tierra, que ha llegado a ser particularmente relevante
cuando, en 1848, los Estados Unidos en la guerra con México ganó vastos
territorios al oeste del río Mississippi.
La oposición a la expansión de la esclavitud no se debió sólo por razones
morales, pero el más práctico. El principal grupo anti-esclavitud partido de
este período fue la tierra de la libertad, bajo la consigna: "suelo libre,
libertad de expresión, el trabajo libre, hombres libres". Pero no se trata
de negros libres, sino más bien a los nuevos territorios en el oeste no parecen
ser competencia de los agricultores blancos, se sienten moralmente y
económicamente indeseable exceso de los negros - libres o esclavos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario