sábado, 29 de agosto de 2009

NEWTON Vs HOOKE


No sobrevive retrato de Robert Hooke. Su nombre es un tanto oscuro día de hoy, debido en parte a la enemistad de su famoso colega, influyente y muy vengativa, Sir Isaac Newton. Sin embargo, Hooke fue quizás el único científico experimental más grande del siglo XVII. Sus intereses no tenía límites, que van desde la física y la astronomía, la química, la biología y la geología, la arquitectura y la tecnología naval, colaboró o correspondencia con los científicos tan diversos como Christian Huygens, Antony van Leeuwenhoek, Christopher Wren, Robert Boyle, Isaac Newton. Entre otros logros, él inventó la articulación universal, el diafragma de iris, y un primer prototipo del respirador, inventó el escape de ancla y el resorte de balance, lo que hizo relojes más exactos posible, se desempeñó como jefe de peritos y ayudaron a reconstruir Londres tras el gran incendio de 1666, elaboró la teoría correcta de la combustión, ideó una ecuación que describe la elasticidad de que todavía se utiliza hoy en día ( "Ley de Hooke"); asistida Robert Boyle en el estudio de la física de los gases, inventado o mejorado los instrumentos meteorológicos, como el barómetro, anemómetro, e higrómetro, y así sucesivamente. Era el tipo de científico que se llamaba entonces un virtuoso - en condiciones de contribuir conclusiones de gran importancia en cualquier campo de la ciencia. No es de extrañar que hizo importantes contribuciones a la biología y la paleontología.

Se sabe relativamente poco sobre la vida de Robert Hooke. Nació el 18 de julio de 1635, en Agua Dulce, en la Isla de Wight, hijo de un clérigo. Al parecer, fue en gran medida educado en casa por su padre, aunque también trabajó como aprendiz de un artista. Fue capaz de entrar en la Escuela de Westminster a la edad de trece años, y desde allí fue a Oxford, donde algunos de los mejores científicos en Inglaterra, estaban trabajando en ese momento. Hooke impresionado con sus habilidades en el diseño de experimentos y equipos de construcción, y pronto se convirtió en asistente del químico Robert Boyle. En 1662, Hooke fue nombrado curador de experimentos de la recién formada Royal Society de Londres - el sentido de que fue responsable de la demostración de nuevos experimentos en las reuniones semanales de la Sociedad. Más tarde se convirtió en Gresham profesor de Geometría en el Gresham College, de Londres, donde había un conjunto de habitaciones y donde vivió el resto de su vida. Su salud se deterioró durante la última década de su vida, aunque uno de sus biógrafos, escribió: "Era de un activo, genio inquieto, incansable, incluso casi hasta el último." Murió en Londres el 3 de marzo de 1703.

La reputación de Hooke en la historia de la biología en gran medida se basa en su libro Micrografía, publicado en 1665. Hooke inventó el microscopio compuesto y el sistema de iluminación se ha indicado, uno de los mejores microscopios como parte de su tiempo, y lo usó en sus manifestaciones en las reuniones de la Royal Society. Con él observó organismos tan diversos como insectos, esponjas, briozoos, foraminíferos, y plumas de aves. Micrographia era un registro exacto y detallado de sus observaciones, ilustrado con magníficos dibujos, como la pulga se muestra a continuación, que Hooke describe como "adornan" d con una suite curiosamente pulidos de Armour sable, perfectamente articulado... " Fue un best-seller de su época. Algunos lectores ridiculizado Hooke para prestar atención a tales actividades sin importancia: un satírico de la época se burlaba de él como "un Sot, que ha pasado en los microscopios de 2000 £, para averiguar la naturaleza de la anguila en vinagre, los ácaros del queso, y el Azul de ciruelas que se ha descubierto sutilmente a los seres vivos. " Más de cortesía fue la reacción de la cronista y funcionario del gobierno de Samuel Pepys, que se quedaron hasta las 2:00 am hasta una lectura Micrographia noche, que él llamó "el libro más ingenioso que he leído en mi vida."

Guiza su observación microscópica más famoso fue su estudio de rebanadas delgadas de corcho, representado arriba a la derecha. En "La observación XVIII" de la Micrografía, escribió:

. . . Pude percibir muy claramente que fuera todo perforado y porosa, muy similar a un panal, pero que los poros de que no eran regulares. . . . de estos poros, o células. . . eran de hecho el primer poros microscópicos que he visto, y tal vez, que se ha visto, porque no se había reunido con cualquier escritor o persona, que había hecho ninguna mención de ellos antes de esto. . .

Hooke había descubierto células de la planta - más precisamente, lo que Hooke vio fueron las paredes de las células en el tejido de corcho. De hecho, Hooke fue quien acuñó el término "células": las células de forma de caja de corcho le recordó de las células de un monasterio. Hooke también dijeron haber visto estructuras similares en la madera y en otras plantas. En 1678, después de Leeuwenhoek había escrito a la Real Sociedad con un informe del descubrimiento de "animalitos" - las bacterias y los protozoos - Hooke se le preguntó por la Sociedad para confirmar los resultados de Leeuwenhoek. Él lo hizo con éxito, allanando así el camino para la amplia aceptación de los descubrimientos de Leeuwenhoek. Hooke observó que los microscopios simples Leeuwenhoek dio imágenes más claras que su microscopio compuesto, pero no encontró microscopios simples difícil de utilizar: los llamó "ofensiva para el ojo" y se quejó de que "mucha tensión y han debilitado la vista".

Hooke fue también un agudo observador de los fósiles y la geología. Mientras que algunos fósiles se parecen mucho a los animales vivos o plantas, otros no - a causa de su modo de conservación, ya que se han extinguido, o porque representan taxa de vida que son desconocidos o poco conocidos. En el siglo XVII, una serie de hipótesis se han propuesto para el origen de los fósiles. Una teoría ampliamente aceptada, que se remonta a Aristóteles, declaró que los fósiles se formaron y crecieron en la Tierra. Una fuerza de darles forma, o la "virtud Plastick extraordinario", lo que podría crear a las piedras que parecían seres vivos, pero no lo eran.Hooke contemporánea, el naturalista y coleccionista de conchas Martin Lister escribió en 1678 que "nuestra cantera Inglés granadas no fueron emitidos en cualquier molde de los animales, cuya especie o raza, todavía no se encuentra en que en este día". Ahora nos gustaría interpretar estos fósiles como pertenecientes a taxones extinguidos, pero la extinción no fue aceptada en su momento, y Lister concluye: "Yo me inclino a pensar, no hay tales, como petrificantes de depósitos en el negocio... Pero de que estos berberechos como conchas siempre fueron, como lo son en la actualidad, Lapides sui generis [piedras de su propia clase], y nunca una parte de un animal. "

Hooke examinó los fósiles con un microscopio - la primera persona para hacerlo - y señaló similitudes entre las estructuras de madera petrificada y conchas fósiles, por una parte, y madera viva y conchas de moluscos que viven en el otro. En Micrographia comparó un pedazo de madera petrificada con un trozo de madera de roble podrido, y la conclusión de que

Esta madera petrify'd haber permanecido en un lugar donde fue bien con agua soak'd petrificante (es decir, el agua, como es bien impregnados con partículas de piedra y tierra) no por la abundancia de distintos grados de partículas de piedra en el agua penetra, que partículas de piedra, que por medio del vehículo de líquido convey'd, no onely en el poros microscópicos. . . sino también en los poros o Interstitia. . . de la parte de la madera, que a través del microscopio, parece más sólido. . .

El idioma de Hooke puede ser arcaico, pero su significado es bastante moderna: La madera muerta podría ser convertido en piedra por la acción del agua rica en minerales disueltos, lo que todo el depósito de minerales de la madera. Hooke también concluyó en Micrographia que la concha como los fósiles que se examinaron en realidad eran "los depósitos de Shel determinados peces, que, ya sea por algún diluvio, inundación, terremoto, o algunos de esos medios, llegó a ser arrojado a ese lugar, y no para ser colmados con algún tipo de barro o arcilla, o petrificar de agua, o alguna otra sustancia... "

Discurso de Hooke de Terremotos, publicado dos años después de su muerte, muestra que su razonamiento geológico había ido aún más lejos. Siguiendo los pasos de Leonardo da Vinci, Hooke explicó la presencia de conchas fósiles en las montañas y en regiones del interior: "La mayoría de esos lugares interiores... Son o han sido hasta ahora bajo el agua... Las aguas han sido FORC ' d lejos de las partes antes cover'd, y muchas de las superficies que están ahora por encima del nivel de calificaciones de la superficie del agua muchos de brazas. No parece improbable que las cimas de las montañas más altas y más considerable en el mundo han sido debajo del agua, y que muy probablemente ellos mismos parecen haber sido los efectos de un terremoto muy grande ". Hooke sigue estudiando los fósiles y compararlas con los organismos vivos - la ilustración de arriba muestra la espiral de tres obuses de cefalópodos que viven, Nautilus, Argonauta, y Spirula, en comparación con un amonita fósil (superior derecha). Llegó a la conclusión de que muchos fósiles representados los organismos que ya no existía en la Tierra: "Ha habido muchas otras especies de criaturas en los tiempos antiguos, de los cuales podemos encontrar ninguno en la actualidad, y que no TIS 'poco probable, pero también que puede haber nuevos buceadores cosa ahora, que no han sido desde el principio. "

Hooke había captado el principio cardinal de la paleontología - que los fósiles no son "los deportes de la naturaleza", pero sigue siendo de una vez los organismos vivos que pueden ser utilizados para ayudarnos a comprender la historia de la vida. Hooke se dio cuenta de dos siglos y medio antes de Darwin, que los cambios de registro fósil de documentos entre los organismos del planeta, y que ambas especies han aparecido y extinguido en toda la historia de la vida en la Tierra. Estas preguntas sobre la naturaleza de los fósiles y la posibilidad de la extinción seguirá desafío en ciencias naturales, de Edward Lhwyd y John Ray hasta Jean-Baptiste Lamarck y Georges Cuvier.


roberthooke.org.uk es un excelente sitio bien ilustrado sobre la vida de Hooke y el trabajo, incluida una serie de imágenes de Micrografía.

Una breve biografía de Hooke, con una lista de sus contribuciones a las matemáticas, es parte de los recursos en la historia de las matemáticas mantienen a laEscuela de Matemáticas del Trinity College de Dublín. Un listado de los datos biográficos de Hooke se encuentra disponible en página web del Proyecto Galileo.Algo más amplia información sobre la vida de Hooke y los logros se encuentra disponible en esta biografía, parte de la historia del archivo de Matemáticas, y en el ensayo en línea "ver más allá: el legado de Robert Hooke". También existe información acerca de las contribuciones de Hooke a la microscopía en la historia a fondode las páginas de microscopio de luz.

No hay comentarios: